Украинская оппозиция требует ликвидировать конституционный суд

Оппозиция требует ликвидировать Конституционный суд, который отложил очередные местные выборы на 2015 год. Зато эксперты советуют реформировать этот суд вместе со всей судебной системой.
Решение Конституционного суда (КС) о том, что следующие очередные местные выборы должны состояться одновременно на территории всей Украины в последнее воскресенье октября 2015 вызвала диаметрально противоположную реакцию власти и оппозиции. Первый заместитель председателя фракции Партии регионов в Верховной Раде Михаил Чечетов опроверг саму возможность сомнения в правомерности судебного вердикта. «Мы выполним любое решение Конституционного суда. Если мы хотим строить правовое государство, мы должны принимать решение КС как аксиому», — цитирует слова Чечетова государственное агентство «Укринформ».

Зато лидер парламентской фракции «Батькивщина» Арсений Яценюк дал понять, что считает последнее решение КС написано под диктовку власти, у которой «страх проигрыша выборов в Киеве». В распространенном пресс-службой «Батькивщины» заявлении, Яценюк подтвердил, что программной основой оппозиции остается ликвидация КС, передача полномочий конституционной юрисдикции Верховному суду и привлечения к ответственности судей КС.

Мэра в Киеве нет, вскоре истекает срок полномочий Киевского горсовета, а выборы в столице, по решению Конституционного суда, должны состояться в 2015-м году. Киевляне выражают все большее недовольство.

«Этот Конституционный суд даже превзошел предшественников, вынесли решение, что два срока президента равны одному», — заявил оппозиционный лидер. Нынешнее решение Конституционного суда позволяет депутатам Киевского горсовета, пятилетний мандат которых заканчивается уже второго июня, и в дальнейшем, теперь уже без выборов, решать судьбу украинской столицы.

Глава Комитета избирателей Украины Александр Черненко уверен, что угрозы оппозиции ликвидировать Конституционный суд — «не более, чем политическая риторика». У оппозиции просто недостаточно силы и власти, чтобы осуществить свои угрозы, считает эксперт. Вместе с тем он согласен с тем, что КС превратился в «карманный суд» президентской вертикали. «Но это проблема всей судебной системы, которая нуждается в коренной реформе, а не только ликвидации отдельно взятого суда», — сказал Черненко в беседе с DW.
О нереальности ликвидации КС, как того требует оппозиция, говорит и заместитель председателя правления киевского Центра политико-правовых реформ, кандидат юридических наук Роман Куйбида. Для этого нужно внести изменения в Конституцию, которые должны быть поддержаны более 300 депутатов, напомнил он. А это, по мнению Куйбиды, при нынешнем составе парламента вряд ли.
«КС сегодня принимает только те решения, которые выгодны власти и является ее марионеткой. Но если болит какой-то орган, то его лучше сначала попытаться вылечить, а не сразу ампутировать», — отметил эксперт. Лекарством для КС он считает внедрение более прозрачной и профессиональной процедуры номинирования кандидатов на должности конституционных судей. «Сейчас они появляются, как кулуарно согласованные кандидаты. А последние назначения этих судей демонстрируют очень четкую региональную признак их отбора», — напомнил в интервью Куйбида.
Конституционный суд Украины
Альтернативный сценарий предложил депутат от «Батькивщины» Александр Черноволенко. Он заявил по телевидению, что вердикт КС касается только очередных выборов, но не запрещает внеочередные выборы Киевсовета и столичного головы. «Это означает, что в понедельник согласительный совет председателей фракций парламента должен вынести на повестку дня мое постановление о назначении на октябрь таких внеочередных выборов и во вторник ее проголосовать», — сказал депутат.
Он признал, что сама оппозиция не справится с этой задачей и нуждается в поддержке в виде давления на власть со стороны массовых уличных протестов. Черноволенко призвал киевлян активно участвовать в акциях с требованиями внеочередных выборов в Киеве в течение ближайших дней. Другой депутат от «Батькивщины» Николай Княжицкий в интервью объяснил, что этот план не противоречит идее ликвидации КС, а лишь дополняет его. «Мы еще не обсуждали решение КС на собрании фракции, но ничего, кроме протеста против нарушения основных правил демократии этот вердикт не вызывает», — сказал депутат.

Поделитесь этой записью
1 комментарий к этой записиОтправить свой
  1. Если конституционный суд не справляется со своими прямыми обязанностями и служит лишь для легитимизации решений коррумпированной властной верхушки — зачем он вообще нужен?

Оставить свой комментарий

Вы должны авторизоваться чтобы оставить комментарий.

Зловести © 2017 Все права защищены