Рубрики
Интересные проекты

Интересное интервью члена команды Кличко

Преодоление коррупции, уничтожение преступного режима управления властью и защита конституционных прав украинцев — первоочередные задачи, которые ставит перед собой Тарас Мандзюк

Предприниматель, экономист по специальности — свою политическую деятельность начал несколько лет назад. Сегодня он-кандидат в народные депутаты в 118 избирательном округе от партии «УДАР Виталия Кличко». Как Тарас Мандзюк вместе с партией «УДАР» планирует преодолевать кризис в стране — в разговоре с молодым политиком.

Почему Вы решили баллотироваться именно в 118 избирательном округе?
— Как известно, округ №118 — это Пустомытовский район Львовской области, Лычаковское и часть Шевченковского районов Львова. Я уверен, что политик на выборах не может представлять район, который он не знает, в котором не проживает, не знаком с его людьми, их жизнью и проблемами. Депутат от мажоритарного избирательного округа должен быть близким к общины. Я баллотируюсь от этого округа именно потому, что знаю его, так сказать, изнутри. Я родился, вырос и до сих пор проживаю в Пустомытовском районе, в селе Поршна. Поэтому знаю много проблем округа и уверен: их можно решить. Я знаю, как можно обеспечить достойную жизнь жителям моего округа. Поэтому на выборы иду от политической партии «УДАР Виталия Кличко», поскольку меня и команду Удара объединяет общая цель: жизнь в Украине по европейским стандартам.

Вы сказали, что знаете, какие проблемы есть в Вашем округе, так что конкретно планируете сделать для своей общины в Верховной Раде, видите ли Вы пути преодоления существующего кризиса в стране?
— Прежде всего, хочу отметить, что я, как молодой политик, отстаиваю принципы новой, европейской политики. Основными принципами которой являются честность и прозрачность. Первое мое задание и всей команды Удара — это преодолеть тотальную коррупцию, которая унижает достоинство и права каждого украинца и жителей моего округа. Я хочу, чтобы люди рядом, с которыми я вырос и живу, жили по европейским стандартам жизни — это высокие зарплаты и пенсии, защита прав граждан, равенство всех перед законом, влияние граждан на принятие решений в государстве, равные возможности для всех.
Кроме этого очень важно уберечь людей от чиновничьего произвола и предоставить им прямую возможность управлять властью. Законопроект, который поддержали 150 тысяч человек, должен рассматриваться в первую очередь. Граждане на референдуме смогут отменять решения органов власти и местного самоуправления, а также отправлять в отставку главу местной госадминистрации, руководителей милиции и налоговой, прокурора, судью. Настало время людям самостоятельно управлять своим государством. В нашем избирательном округе, как и во всех других, есть еще множество проблем, мгновенно их не решить. И хочу заметить, что я в Верховную Раду иду не рисовать заборы или перекрывать дорогу, мы вместе с УДАРом идем к ВР создавать такую систему, чтобы это делали те службы, для которых это является основной обязанностью.
Вы говорили о преодолении коррупции. С ней уже боролся не один политик, однако реальных результатов украинцы не увидели. У вас есть план действий, по которому можно разрушить коррупционный порядок?
— Преодоление коррупции — дело не одного дня, но вполне реальная. Весь мой план действий зафиксирован в предвыборной программе. За ней я буду отчитываться перед обществом и уверяю: постепенно во время моего депутатства возле каждого пункта программы будет появляться надпись «сделано». Сначала нужно провести люстрацию чиновников всех уровней. Некоторые чиновники откровенно засиделись в своих кабинетах. А на сколько они успели обогатиться, и думать страшно. Хочу подчеркнуть, что я иду в Парламент не для того, чтобы управлять, а чтобы работать. Пора эту философию перенять всем госслужащим. Понять, что они работают для народа. Чиновники, причастные к любым коррупционных действий, не смотря на фамилию или звание, должны быть освобождены и должны нести за свои поступки ответственность. Закон написан для всех, и по мандату или должности от него не спрячешься.
Нужно наконец установить справедливость. Необходимо ввести жесткие формы наказания за коррупционные действия. Ответственность за них должна быть безоговорочной. Контроль будут осуществлять независимые антикоррупционные комитеты. Нужно открыть для граждан информацию о доходах людей, которые при власти. Едва ли не основной пункт новой, качественной и европейской политики — именно прозрачность в любых действиях.

Вы баллотируетесь от партии «УДАР Виталия Кличко». Вспомните момент, когда Вы решили вступить в эту политическую силу, что стало толчком к этому шагу?
— На самом деле причин выбрать УДАР было немало. Еще до этого мне представилась возможность посетить другие страны. И когда у меня спрашивали, откуда я, то должен был долго объяснять, что такое Украина. Однако все становилось понятным, когда я говорил, что украинцами есть братья Кличко. Мне очень приятно быть частью партии, лидером которой является Виталий Кличко. В то время, когда наше государство своей прогрессивностью и развитой демократией нигде не прославлялась, он же весь мир заставлял говорить о Украину своими спортивными достижениями.
Многие забрасывает нашей партии молодость и неопытность. Однако хочу заметить, что УДАР — это сочетание перспективы с большим опытом. Чего стоят только лица, такие как Валентин Наливайченко, Мария Матиос или Виктор Пинзеник. Итак, молодые партии УДАР есть с кем посоветоваться и у кого учиться. А то, чем меня больше всего привлекла партия УДАР — наша политическая сила ярко продемонстрировала всем в начале предвыборной компании. Четкость в своих взглядах и действиях. Мы четко и откровенно говорим уже сейчас, с кем объединяться, против кого бороться. Все кандидаты-мажоритарники прошли предварительную люстрации, а затем в партии остались только те, кто может отстаивать интересы народа, кто никогда не предаст идей, которые отстаивает партия, и самое главное, те, кого народ знает всю правду и, как результат, им доверяет. Жесткая оппозиционность, четкость и категоричность в своих действиях, именно такая политическая сила необходима Украине сейчас.

На фоне общего разочарования в политиках и выборах в частности, хотелось бы услышать, чего Вы ожидаете от этих выборов?
— То состояние уныния, в котором сейчас находится страна, — дело рук политиков, что обещали и не выполняли. Первое слово, которое приходит на ум, чтобы охарактеризовать нынешнюю власть — это цинизм. Чиновники не только не скрывают своих огромных состояний, дорогих машин, а и хвастаются ими. Стоит только просмотреть телепередачи на центральных украинских каналах. Розтрачаючи государственные средства на устройство собственной жизни, они верят в свою безнаказанность. Поэтому на этих выборах изменения нам просто необходимы. Хочу призвать людей прийти на избирательные участки и сделать осознанный выбор настоящего украинца.
Жизнь слишком коротка для того, чтобы давать второй шанс тем, кто уже был при власти и своих обещаний не выполнил. Потому что, давая им этот еще один шанс, большинство из нас может потерять свой единственный — на беззаботное детство для собственных детей, достойную работу в зрелом возрасте, и заслуженную и спокойную старость. Призываю всех дать шанс тому человеку, который всю свою жизнь держала слово и заявляла о Украину на весь мир. Виталий Кличко никогда не подводил своих сторонников. Призываю вас поверить не только в личность Кличко, но и в тех, кто его представляет, кому доверил это делать он. Только объединив все свои силы и выразив свою полную поддержку достойной политической силе, мы вместе сумеем преодолеть действующую власть и ее преступный режим.

Рубрики
Гражданская журналистика

Городская власть в патовой ситуации

Львов — уникальный город с уникальной властью. Уже годами здесь удивительным образом издают газету городского совета «Ратуша», которая постоянно оппонирует городскому голове. Такая свобода слова каким-то ребятам из Енакиева или Макеевки в голове не укладывалась, а вот у нас это вполне возможно. Как говорится, «только во Львове»…
Но это еще не предел. У нас еще и вполне автономно друг от друга могут существовать городской совет (депутатский корпус) и мэрия (горисполком). Самым ярким доказательством такого существования в разных измерениях стал отчет мэра, который с пятой попытки, просто как в песне группы «Виагра», таки прозвучал в сессионном зале Ратуши. Краткое изложение 207-страничного документа в исполнении Андрея Садового слушали разве что его соратники по Республиканской христианской партии. Все другие читали газеты, писали эсэмэски, «травили» анекдоты, но только не слушали. Правда, перед тем они имели возможность почитать отчет в полном варианте. Но все же очевидно, что подавляющее большинство депутатов городского совета не имеют желания проявлять ни малейшего уважения к мэру. При этом городской голова даже не пытается делать вид, будто хочет, чтобы отчет кто-то слушал.

Так и живут, депутаты сами по себе, мэр сам по себе.

Герб Львова
Холодная война уже явно на уровне максимального «мороза». Разбираться, кто виноват, можно еще долго. Но факт в том, что по большому счету в Львове нет целостной власти, от чего город постоянно страдает. Мэр регулярно ветирует постановления городского совета, депутаты регулярно «валят» инициативы мэра. Все делают вид, будто так и должно быть.
Время от времени звучит слово «отставка», но сразу же и теряется в коридорах Ратуши. Хотя, например, за признание отчета неудовлетворительным проголосовали 63 депутата, то есть больше, чем 2/3 голосов, необходимых, чтобы отставить мэра.
По классике жанра, в любом нормальном обществе такой уровень недоверия к мэра должен бы вылиться в его отставке. Голосов хватает. Но в нашем случае вряд ли такое произойдет. Хотя бы потому, что все понимают: в случае отставки за Садового снова проголосует больше, чем оппонентов. Но при этом поставь на выборы депутатский корпус — и он мало будет отличаться от действующего.
Вот такой вот парадокс львовской политики, что начинается с львовского избирателя, который с умным лицом голосует за одного человека на мэра, и за его жестких оппонентов — в депутаты. А им и хорошо: совет всегда может свалить вину на проколы городского головы, городской голова всегда может кивать на депутатов. И главное же, что формально они и не врут…

Рубрики
Политика

России следует подумать, стоит ли снова ссориться с Украиной

Владимир Фесенко: «России следует подумать, стоит снова ссориться с Украиной»
В украинских-российских отношениях наступил новый этап во время президентства Виктора Януковича.

Рубрики
Культура

Закон о национальном культурном продукте — питомник коррупции

Противоречивый закон «О национальном культурном продукте», инициированный лидером партии «За Украину» Вячеславом Кириленко и проголосованый в парламенте в первом чтении, обнажил слабые места украинских национал-патриотов. Ратуя за  украинское, народные депутаты заложили в законопроекте мины, на которых украинский культпродукт не то что не расцветет, а окончательно подорвется …

Рубрики
Медицина

Врачам — велосипеды, роженицам — госпитальные округа

Верховная Рада таки внесла изменения в Закон «О здравоохранении». «За» проголосовали 240 народных избранников. Представители власти убеждают: в этой ситуации выиграло население, а не реформаторы. Медицинскую помощь будут получать вовремя, и на качество ее жаловаться не будут. Законодатели прописали каждую деталь: как будут создавать учреждения здравоохранения, при каких условиях прекращать их деятельность, как классифицироваться. Но ни словом не обмолвились, будут ли оснащать учреждения современным оборудованием и обеспечивать медикаментами …

Рубрики
Полиция

В пытках в милиции виноваты … судьи

Разговор с сопредседателем Харьковской правозащитной группы Евгением Захаровым состоялся в Международный день защиты от пыток.

— Адвокаты-практики считают, что милиционеры пытают задержанных, чтобы выбить признание в преступлении. Мол, на суде человека, который уже призналась, пусть и под пытками, в совершении преступления, никогда не оправдают …

Рубрики
Права Человека

Семь потов печерского правосудия

Встать — суд идет, разойтись — суд прошел. Так происходило второе судебное заседание по делу Юлии Тимошенко. В отличие от первого, которое затянулось чуть не на полсуток, в среду «слушания» в зале суда закончилось, едва начавшись. Рассмотрение дела по существу отложили до 4 июля.

Рубрики
Права Человека

Украинскую милицию обвиняют в пытках задержанных

Правозащитники заявляют об увеличении смертности среди задержанных милицией украинцев и требуют тщательно расследовать каждый отдельный случай.

Рубрики
Политика

Украинская «Вендетта» Европе не нужна

Поездка президента Украины Виктора Януковича на сессию Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) не была для него легкой прогулкой.

Рубрики
Власть

Кравчук: Я мечтал о состоятельной цивилизованной Украине, но этого не произошло

Первый президент Украины Леонид Кравчук в интервью Deutsche Welle о свои несбывшихся надеждах первых лет независимости, и о том, как Россия взяла Януковича «горячим» и при свою надежду на молодых украинцев.

Deutsche Welle: Леонид Макарович, вы — первый президент независимой Украины, вас можно назвать отцом-основателем этого государства. Довольны ли вы тем, каким стал ваш «ребенок» в 20 лет?

Леонид КравчукЛеонид Кравчук: Когда мы начинали эту сложнейшую работу по денонсации империи Советский Союз и образования независимых государств — Украины, Белоруссии, России — конечно, у меня были мечты, немножко романтические. Я хорошо знал Союз, я хорошо знал свою Украину, знал ее потенциал, и человеческий, и материальный. Конечно, если сравнивать с теми мечтами, которые сложились у меня тогда на основе моих представлений о независимой Украине, с тем, что есть сегодня, то ничего подобного и близко с теми мечтами нет.

— Что именно из ваших мечтаний не осуществилось — чего нет сейчас?

— Я думал, что это будет богата Украина, имея колоссальные возможности. Я думал, что она будет демократической, цивилизованной, что это будет государство европейского образца, что она пойдет путем исповедания веры, что она исторически является страной с высокой моральной платформой, с высокими религиозными чувствами. Я думал, что люди будут уважать свою историческую память. Этого сейчас нет.

— Почему?

— Здесь есть много причин … Я считаю, что здесь много психологии. 70 лет жизни в тоталитарном государстве коммунистическом, пройдя через репрессии, миллионы людей погибли от Голодомора, миллионы! Мы сейчас мы имеем уже почти четыре миллиона фамилий реальных людей, которые были замучены голодом. И это еще далеко не все. Сотни тысяч людей погибли в ГУЛАГах, через катакомбы Греко-католической церкви, через репрессии духовные, физические прошла государство, прошел народ. По ее территории ходили и поляки, и татары, и монголы, и турки, и немцы, и русские. Все ходили с войнами, захватывали, подчиняли себе, делали вид, что они нас освобождают. Леся Украинская писала — «Тот, кто освободится сам, будет свободен. Кого освободят — возьмут в плен ». Так не освобождают — ради любви к нашему народу. Они здесь оставили столько проблем для нас — и моральных, и духовных, и материальных! Конечно, это все наложило такой отпечаток на общую человеческую психологию украинцев, что сегодня приходят к власти люди, совершенно не подготовленные к борьбе за духовно-нравственные, за европейские ценности. А приходят для того, чтобы сделать власть часто предметом дохода.

— Видите ли вы угрозу потери независимости Украины?

— Нет. Конечно, и Кучма, и Ющенко за эти 20 лет приложили очень много усилий, чтобы создать коррумпированную власть, чтобы создать власть — не демократическую, а кланово-олигархическую. И сейчас возник вопрос так — быть этой власти или ее сломать? Сейчас говорят какая лучшая система выборов — смешанная или несмешанная? Какую бы вы систему не применили, если среди 500 людей, которые постоянно мигрируют из парламента в парламент, в большинстве морали — ноль, коррупция — самая высокая, уважение не к народу, к истории, к культуре, а только свои собственные интересы, то любой какая система приведет этих же самых людей к власти.

— Какой же выход?

— Выход в терпении и в том, что придет к власти новое поколение. Это нынешнее поколение, поверьте мне, ничего радикально не сможет сделать … Перед Януковичем стала задача — как быть дальше? Продолжать то, что делали его предшественники — или начать ломать систему? Он начал делать шаги, я подчеркиваю, чтобы систему сломать.

— Можете привести конкретные примеры?

— Скажем, что все равны перед законом; борьба с коррупцией, вы скажете, что успехов нет — я об этом знаю, определение курса, не просто словами, а реальным курсом — в Европу. Потому что словами говорил Ющенко, но он ничего не сделал …

— … А что сделал Янукович?

— Янукович начал реально делать в стране, что означает, как нам показать свое лицо перед ассоциацией (подписание соглашения об ассоциации Украина-ЕС — прим. Ред.), реально начал делать успехи в визовом режиме, есть документы, есть даты. Я привожу один пример — Евро-2012. У нас хотели уже его отобрать. Пришла команда Януковича — реально начали строить, стадион в Киеве завершается, во Львове завершается, в Донецке и Харькове завершено. Гостиницы, инфраструктура, дороги. Причем, если Польше Евросоюз помогает, то нам — нет. У нас — бюджет небогатой страны. Говорят, что там «откаты» и т.д., я об этом не говорю, потому что воровали и воруют все. Только одни воруют и совершают, а одни воруют — и ни черта не делают. Вот разница.

— Какими вы видите отношения Украины с Россией — не исходит ли от России угроза независимости Украины?

— Нет, я считаю, что без налаживания эффективных, прозрачных, реальных отношений с Россией, Украиной будет трудно строить свою жизнь. потому что там столько нитей, даже веревок нас связывают по истории до сегодняшнего дня, через энергетику, через просто человеческие отношения, я не знаю, есть ли еще в мире две страны, которые были бы пронизаны и на экономическом, и на политическом, и на духовном, и на чисто семейном уровне отношения.

— А вы не считаете, что руководство России заинтересовано в контроле над Украиной?

— Я не считаю, я знаю об этом. Не просто заинтересовано, оно грубо вмешивается в наши дела. Это такая культура русских, их вождей. Наша задача при этом — не убегать от этого, потому что некуда бежать. А поставить себя так, чтобы они видели, что мы отстаиваем свою честь, достоинство, свои интересы, и не поступимся ними, чтобы они не делали. Я думаю, если бы сегодня принимались Харьковские соглашения, я абсолютно убежден, Янукович их в таком виде уже не подписал.

— Чем вы это объясните?

— Тем, что он становится президентом.

— Должность меняет человека?

— Должность, масштабы, ответственность. Тогда он пришел «горячий» с выборов. Его толкали, его били, он кого-то бил, то обещал, так он  имидж свой поднимал через различные шаги, которые нельзя считать серьезными. И тогда во многом имел поддержку России — патриарх Кирилл прямо же его поддерживал! И когда он пришел к власти — россияне имеют большой опыт, особенно шантажа, еще с царской России — они его взяли «горячим». Он подписал. Я не говорю, что он бы не подписал целом, но то была бы совсем другая сделка.

В свое время вы возглавляли отдел ЦК Компартии УССР по вопросам идеологии. Когда вам стало ясно, что Советский Союз обречен развалиться?

— Это был момент моей дискуссии с Движением. Я как заведующий отделом ЦК, кстати, пошел на прямой эфир — не на запись, перед всей Украиной. Дискуссия была очень острая — о сегодняшней Украине, о ее будущем, еще так остро вопрос независимости не ставился, ведь заставило меня глубоко задуматься над историей Украины и СССР в целом и поставить перед собой один вопрос — а почему эти люди так остро ставят вопрос о том , что нам надо другую жизнь. Я до этого был настолько вовлечен в самую работу партии — философию, идеологию — что так остро вопрос перед собой не ставил и не давал ответа на него. А тут я дал этот ответ, когда я увидел эти исторические, реальные проблемы перед Советским Союзом — Прибалтика, войны, Нагорный Карабах, события в Грузии, я понял, что это государство уже не может жить. Она жила до тех пор, пока не была провозглашена гласность и перестройка. Как только это провозгласили, изъяли шестую статью из Конституции о руководящей роли партии, поднялись волна за волной, чтобы перейти в новый образ жизни. Это был 1989-1990 год.

Бывший президент Украины— Украина во времена вашего президентства отказалась от атомного оружия, оставшегося ей в наследство от СССР. Позже был подписан меморандум, ведущие государства мира оказывали Украине гарантии безопасности. Насколько эти гарантии, по вашему мнению, придерживаются сегодня?

— Эти гарантии формальные. Механизмов не записали. Если НАТО дает гарантии, то она имеет механизмы. Нападение на страну НАТО означает нападение на НАТО, и они включаются и защищают реально — оружием. Поэтому для нас было важно стать членом НАТО и снять этот вопрос в целом безопасности, прочности, независимости, гарантий независимости, только через НАТО.

— Президент Янукович от курса в НАТО отказался. Он правильно сделал?

— Нет, неправильно. Но он на выборах учел, что 65 процентов людей против НАТО. Что делает Янукович? Это неправильно. Мы якобы декларируем, что мы страна внеблоковая, а какие пути гарантий нашей безопасности — мы не знаем … Мир трясет со всех сторон, если и дальше будет трясти, то Украина так или иначе надо будет определяться. Она не может быть между землей и небом. Она должна быть под зонтиком. НАТО, Европейский Союз. Но никогда не скажу, что для этого нам нужно ухудшить отношения с Россией.

— Что вы видите одной из своих самых больших ошибок в первые годы независимости? Чтобы вы сделали иначе?

— Я думаю, что я очень быстро хотел изменить ситуацию в Украине к лучшему. Часто спешил и в кадровых вопросах, и в Верховной Раде. А самая моя ошибка, что я не добился роспуска Верховной Рады старой и избрание новой современной Верховной Рады. С того все началось. Это была колоссальная моя ошибка. Я пошел на поводу у национал-патриотов. Они меня убедили, что для чего, мол, вот уже коммунисты разбиты, в Верховной Раде они уже не поднимут головы, и мы будем действовать с этой Верховной Радой, где большинство поддерживает независимость.