Рубрики
Власть

Мировую судью поймали на взятке

Возбуждено уголовное дело в отношении мирового судьи С. Руденко в Ставропольском крае. Его расследованию в прокуратуре края уделяется особое внимание. Судья участка Грачевского района подозревается в получении от водителя 70 тысяч рублей за возможность избавления от ответственности, предусмотренной за вождение автомобилем, пребывая в нетрезвом состоянии.
Следствие полагает, что посредник передал судье деньги для последующего обмена на водительское удостоверение. Также предполагалось прекращение дела в отношении водителя за его отказ пройти медицинское для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Взятка мировому судье
С разрешения регионального отделения ККС Руденко обыскали. По версии, озвученной следователями, во время обыска судья сделал попытку переложить деньги в барсетку, осмотренную ранее.
В свою очередь мировой судья отрицает, что получил взятку. Он утверждает, что его решением водитель был лишен права управлять автомобилем сроком на один год и10 месяцев, но не успел оформить мотивировочную часть. Найденные деньги, по мнению судьи, были ему подкинуты, а инициатором всех его злоключений он считает главу районного суда, который желает, чтобы на его место был назначен кто-то другой.

После завершения расследования возбужденного в отношении Руденко уголовного дела, суд определит, что же произошло на самом деле.

Рубрики
Главная тема

Следователи уличили судью Баранову в вымогательстве взятки

Судья — вымогательница взятки, сбежала

Судья-вымогательница взятки
Перед Новым годом отбыла на Майами сотрудница Арбитражного суда И. Баранова.
Следователи уличили ее в вымогательстве взятки. Баранова требовала от мошенников 150 тысяч долларов за помощь в передаче им здания, с которого открывался вид на храм Христа Спасителя. Прослушивая телефонные переговоры одного из преступников, следователи узнали о требованиях судьи.
Служительница Фемиды беспрепятственно покинула территорию России, поскольку обладала статусом неприкосновенности. На сегодняшний день нет сведений, которые бы свидетельствовали об ее возвращении.
Следователи будут ходатайствовать о лишении судейского статуса Барановой. После того, как она будет извещена о заседании квалификационной коллегии, будет решаться вопрос о даче согласия на возбуждении в отношении Барановой уголовного дела.

Рубрики
Права Человека

Суд над судьей арбитражного суда Нижегородской области

Судью и его жену обвиняют во взяточничестве

Следственный комитет сообщает о предстоящем суде над бывшим судьей арбитражного суда Нижегородской области. Его обвиняют в том, что он готовился получить крупную взятку за незаконные действия в пользу дающего взятку.
Расследование закончено, и материалы переданы в суд.
По мнению следователей, судья рассматривал исковое заявление предпринимателя с просьбой признать право собственности на постройки, возведенные без разрешения. Судья потребовал уплатить ему 300 тысяч рублей за принятие нужного решения.
Эти деньги он хотел получить в качестве оплаты за проведение экспертизы. С этой целью он хотел представить свою жену как эксперта, услуги которого нужно было оплатить. Бизнесмен с таким предложением не согласился, деньги выплачивать не стал и заявил об отводе судьи.
Бывший судья скрывался и после того, как его отыскали в Краснодарском крае, расследование было продолжено.

Рубрики
Права Человека

Судья уменьшала сроки наказания

В отношении судьи города Владимира возбуждено уголовное дело. Бывшую судью Октябрьского районного суда А.Хохлову обвиняют в превышении должностных полномочий и коррупционных преступлениях.
Судья Хохлова
Инициатором возбуждения уголовного дела стал сам председатель СКР А.Бастрыкин.
Во время работы судьей, по мнению следствия, за взятки Хохлова уменьшала сроки наказания подсудимым, причем иногда даже без проведения судебного заседания. Также она фальсифицировала документы, создавала явки с повинной, протоколы судебных заседаний с присутствием адвоката. Кроме того, она отказывала следователям в содержании мошенников под стражей, отпускала их под залог.
Все это делалось, естественно, не бескорыстно, деньги она получала через адвокатов.
Будучи в отставке, Хохлова продолжала свою деятельность. Используя свои прежние связи, она сделала попытку, освободить заключенного. Это преступление ей не удалось довести до конца. В этом Хохловой помешали сотрудники ФСБ, задержавшие адвоката, который собирался передать деньги для подкупа.
Бывшую представительницу правосудия будут судить сразу по четырем статьям.

Рубрики
Власть

Украинская оппозиция требует ликвидировать конституционный суд

Оппозиция требует ликвидировать Конституционный суд, который отложил очередные местные выборы на 2015 год. Зато эксперты советуют реформировать этот суд вместе со всей судебной системой.
Решение Конституционного суда (КС) о том, что следующие очередные местные выборы должны состояться одновременно на территории всей Украины в последнее воскресенье октября 2015 вызвала диаметрально противоположную реакцию власти и оппозиции. Первый заместитель председателя фракции Партии регионов в Верховной Раде Михаил Чечетов опроверг саму возможность сомнения в правомерности судебного вердикта. «Мы выполним любое решение Конституционного суда. Если мы хотим строить правовое государство, мы должны принимать решение КС как аксиому», — цитирует слова Чечетова государственное агентство «Укринформ».

Зато лидер парламентской фракции «Батькивщина» Арсений Яценюк дал понять, что считает последнее решение КС написано под диктовку власти, у которой «страх проигрыша выборов в Киеве». В распространенном пресс-службой «Батькивщины» заявлении, Яценюк подтвердил, что программной основой оппозиции остается ликвидация КС, передача полномочий конституционной юрисдикции Верховному суду и привлечения к ответственности судей КС.

Мэра в Киеве нет, вскоре истекает срок полномочий Киевского горсовета, а выборы в столице, по решению Конституционного суда, должны состояться в 2015-м году. Киевляне выражают все большее недовольство.

«Этот Конституционный суд даже превзошел предшественников, вынесли решение, что два срока президента равны одному», — заявил оппозиционный лидер. Нынешнее решение Конституционного суда позволяет депутатам Киевского горсовета, пятилетний мандат которых заканчивается уже второго июня, и в дальнейшем, теперь уже без выборов, решать судьбу украинской столицы.

Глава Комитета избирателей Украины Александр Черненко уверен, что угрозы оппозиции ликвидировать Конституционный суд — «не более, чем политическая риторика». У оппозиции просто недостаточно силы и власти, чтобы осуществить свои угрозы, считает эксперт. Вместе с тем он согласен с тем, что КС превратился в «карманный суд» президентской вертикали. «Но это проблема всей судебной системы, которая нуждается в коренной реформе, а не только ликвидации отдельно взятого суда», — сказал Черненко в беседе с DW.
О нереальности ликвидации КС, как того требует оппозиция, говорит и заместитель председателя правления киевского Центра политико-правовых реформ, кандидат юридических наук Роман Куйбида. Для этого нужно внести изменения в Конституцию, которые должны быть поддержаны более 300 депутатов, напомнил он. А это, по мнению Куйбиды, при нынешнем составе парламента вряд ли.
«КС сегодня принимает только те решения, которые выгодны власти и является ее марионеткой. Но если болит какой-то орган, то его лучше сначала попытаться вылечить, а не сразу ампутировать», — отметил эксперт. Лекарством для КС он считает внедрение более прозрачной и профессиональной процедуры номинирования кандидатов на должности конституционных судей. «Сейчас они появляются, как кулуарно согласованные кандидаты. А последние назначения этих судей демонстрируют очень четкую региональную признак их отбора», — напомнил в интервью Куйбида.
Конституционный суд Украины
Альтернативный сценарий предложил депутат от «Батькивщины» Александр Черноволенко. Он заявил по телевидению, что вердикт КС касается только очередных выборов, но не запрещает внеочередные выборы Киевсовета и столичного головы. «Это означает, что в понедельник согласительный совет председателей фракций парламента должен вынести на повестку дня мое постановление о назначении на октябрь таких внеочередных выборов и во вторник ее проголосовать», — сказал депутат.
Он признал, что сама оппозиция не справится с этой задачей и нуждается в поддержке в виде давления на власть со стороны массовых уличных протестов. Черноволенко призвал киевлян активно участвовать в акциях с требованиями внеочередных выборов в Киеве в течение ближайших дней. Другой депутат от «Батькивщины» Николай Княжицкий в интервью объяснил, что этот план не противоречит идее ликвидации КС, а лишь дополняет его. «Мы еще не обсуждали решение КС на собрании фракции, но ничего, кроме протеста против нарушения основных правил демократии этот вердикт не вызывает», — сказал депутат.

Рубрики
Власть

Виктория СЮМАР: «Власть попала в ловушку, которую сама же создала …»

Копая яму политическим оппонентам, власть теперь не знает, как из нее выбраться.

Рубрики
Экономика

Нажитое непосильным трудом

Германский бизнесмен Франц Зедельмайер не намерен останавливаться на достигнутом успехе в деле изъятия государственной собственности РФ. Напомним, что 1 июля Верховный суд Швеции признал законность ареста здания российского торгового представительства в Стокгольме, которое в будущем должно быть продано с аукциона для возмещения иска вышеупомянутого бизнесмена.

Рубрики
Власть

Немцову и Милову запретили выезжать за границу

 Немцову и Милову запретили выезжать за пределы РФ в течение 6 месяцев:

Рубрики
Полиция

В пытках в милиции виноваты … судьи

Разговор с сопредседателем Харьковской правозащитной группы Евгением Захаровым состоялся в Международный день защиты от пыток.

— Адвокаты-практики считают, что милиционеры пытают задержанных, чтобы выбить признание в преступлении. Мол, на суде человека, который уже призналась, пусть и под пытками, в совершении преступления, никогда не оправдают …

Рубрики
Проблемы

Хозяйственное судебное управление Украины: состояние и правовые проблемы

Современные требования жизни к законодательному обеспечению государственной экономической политики Украины обусловливают необходимость совершенствования правового регулирования хозяйственных отношений, модернизации хозяйственного законодательства. Анализ практики нормотворческой деятельности свидетельствует о наличии в ней значительных недостатков: принятие нормативно-правовых актов, не являются первоочередными, их некачественности, недостаточная эффективность, нередко социальная несправедливость, а также технико-юридические недостатки: множественность нормативно-правовых актов (только за годы независимости Украина принято более трех тысяч законов) при одновременном наличии пробелов в правовом регулировании хозяйственной деятельности, противоречивость, коллизии между актами Кабинета Министров Украины и законами Украины, актами Президента Украины, вмешательства органов исполнительной власти в сферу исключительно законодательного регулирования экономических отношений и, наоборот, принятие законодательных актов по проблемам, которые должны быть решены на уровне подзаконного их урегулирования, дублирование норм права и т.д.. Ведь судебную защиту прав и охраняемых законом интересов участников хозяйственных правоотношений остается одним из важнейших факторов становления и развития рыночной экономики.
Значительное количество отечественных и зарубежных ученых уделяли свое внимание вопросам развития судебного управления в Украине, в частности хозяйственного, посвящена значительная часть публикаций. Значительный вклад в разработку теоретических и прикладных подходов относительно функционирования хозяйственных судов, деятельность судей в условиях глобализации провели исследование отечественных и зарубежных ученых Юлдашева О. Маляренко В., Григорьев В., Сергиенко О., и др..
Защита прав и интересов субъектов хозяйственной деятельности является основным фактором, способствующим совершенствованию судебной системы государства, как с точки зрения судоустройства, так и судопроизводства.
В 2009 году местными хозяйственными судами рассмотрено 284,6 тысячи обращений участников судебного процесса.
В Государственный бюджет Украины в отчетном периоде уплачены или присуждено к взысканию государственной пошлины в сумме 253 млн. грн. и 711 тыс. долларов США, что соответственно в 2,3 раза и 5,7 раза больше, чем в 2008 году.
Наибольшее количество дел рассмотрено местными хозяйственными судами города Киева (23,2 тыс.), Донецкой (12,6 тыс.), Днепропетровской (11,6 тыс.), и Харьковской (9,2 тыс.) областей.
— Непродуманные процессуальные нормы привели к тому, что одни суды недогружены, а другие — перегружены. Если в советское время волокитой считалось не рассмотрение дела в течение недель или месяца-двух, то сейчас дела рассматриваются годами. Если в советское время законность судебных решений считалась аксиомой, то сегодня это почти второстепенный вопрос;
— Неоднозначными и субъективными есть и критерии нарушения судьей присяги. Особенно это касается такого основания, как несоблюдение сроков рассмотрения дела. Если учесть, что на одного судью в отдельных судах приходится более 250 дел и материалов в месяц, то шанса на своевременное рассмотрение дел у судей практически нет.
При введении определенных изменений в судопроизводстве в первую очередь следует предусматривать: принесут они обществу позитив или негатив. То есть, прежде чем что-то менять, надо основательно изучить всю проблематику предмета изменений. К сожалению, проблемы судебной системы Украины никто не исследует. По этим вопросам в Украине нет не то что научно-исследовательского института или какого-то центра, а даже маленькой группы людей, которая бы изучала проблематику судопроизводства хотя бы на примитивном уровне.
Как известно, в каждом правоохранительном ведомстве есть научно-исследовательские институты, центры, лаборатории и т.д.. Но ничего подобного нет в судебной системе. При таких обстоятельствах реформировать судебную систему, не имея элементарно простых данных о психологии судьи и о процессах, явления, тенденции, которые существуют в судопроизводстве, трудно и опасно.
Фактически те или иные предложения о реформировании судебной системы Украины основываются на каком-то отдельном отрицательном факте, который стал известным обществу, или каких-то примерах из других стран или выводах отдельных ученых. Но этого явно недостаточно для реформирования судебной системы государства. При таком реформирования рождается нечто, или не приживается, или приносит еще большие проблемы.
Также не редкостью становятся случаи, когда человеку отказывают в правосудии по причине неподсудности дела — общий местный суд считает, что спор должен рассматривать окружной административный, который отсылает к хозяйственномусуду, последний в свою очередь возвращает дело в общий или административный суд. В результате человека пускают по кругу, которое иначе как адским назвать нельзя, вручая ей в каждом суде очередное постановление об отказе в открытии производства по делу. А вместе получает распространение практика рассмотрения дел с нарушением правил подсудности, когда суд принимает к рассмотрению дело, которое ему не подсудно. Ярко это прослеживается в деятельности административных судов.
Cуды не обеспечивают эффективной судебной защиты прав, свобод и интересов граждан, прав и интересов юридических лиц в сфере публичных правоотношений от нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными и служебными лицами, другими субъектами властных полномочий.