Рубрики
Политика

Сеть политической коррупции

Политическая коррупция вошла в отечественную политическую действительность так широко и глубоко, что главенствующим представителям нынешнего политикума, даже при желании (которого не наблюдается), крайне сложно выпутаться из сетей политической коррупции, сделав свою политическую деятельность честной и законной.

Во-первых, можно вполне обоснованно предположить, что попадание большого числа субъектов в политику происходило и происходит с помощью коррупционных связей и средств. И, судя по реальному положению дел в государстве, эта тенденция неустанно прогрессирует.
Во-вторых, в политической сфере все большее распространение приобретают коррупционные по своей сути отношения и правила поведения. Масштабность, характер и последствия воздействия коррупционных процессов на общественную жизнь является свидетельством того, что:

• коррупция стала системным элементом государственного управления, а нынешняя т.н. политическая элита не может эффективно решать актуальные социальные проблемы в интересах общества;
• политическая конструкция государства значительным образом выстроена и держится на коррупционных связях и отношениях; политики и государственные деятели в своей повседневной деятельности широко пользуются средствами, которые прямо или косвенно можно признать коррупционными.

Таким образом в значительной степени работает вся государственная машина. Если эти средства изъять из политической и государственной деятельности, то эта машина даст «сбой» — она ​​потребует немедленной замены на другие (исключительно законные средства).

Такая замена требует либо смены нынешних носителей политической власти, или изменения действующих правил политической деятельности. Она является объективной необходимостью — решение имеющихся социальных проблем возможно лишь путем кардинальных изменений, прежде всего антикоррупционного характера. То, что ни одно из необходимых ключевых изменений (в политике, экономике, социальной, правовой сферах и т.д.) не происходит, привело к длительному острому политическому кризису, к резкому торможению развития позитивных процессов в стране.

Не происходят изменения преимущественно по субъективного причинам. Во-первых, никто из тех, кто сегодня олицетворяет власть, добровольно избавляться ее не хочет, как и не желает допускать к политическому «пулау» новую политическую генерацию. Во-вторых, начать нынешним многим «чиновникам» жить по другим правилами (то есть, по совести и закону) — будет означать крах политической карьеры и приобретение статуса политического изгоя.
Однако они должны понимать — уход носителей коррупционных отношений из политики и установление законных правил поведения в политике и других сферах общества является объективно неизбежным. Попытки оттянуть это во времени лишь усложняет как общую политическую ситуацию, так и будущее страны. К тому же, это может привести к ситуации, когда решение этой проблемы может приобрести не эволюционные, а революционные формы — как это, например, было во время президентских выборов 2004г., когда политическая коррупция (в частности, в форме организованной государственными факторами массовой фальсификации результатов выборов) стала одной из главных причин возникновения общественного кризиса и общественного движения по защите избирательных прав в форме Майдана.
Коррупцией сегодня в Украине поражены все без исключения сферы выработки и реализации государственной политики, все ветви власти, все государственные органы.
Однако самым опасным является то, что коррупция все больше политизируется — становится характерной чертой деятельности главных центров принятия политических и государственных решений, которые являются производными и определяющими для функционирования публичной власти, распределения и использования общественных ресурсов (средств, земли и другой недвижимости, получение государственных заказов на выполнение работ, привлечение инвестиций и т.д.), реализации принципа верховенства права, утверждение социальной справедливости.

Рубрики
Политика

Распространенность политической коррупции

Политическая коррупция является «проблемой номер один» для развития страны. Она уже давно (примерно с середины 1990-х годов) приобрела определяющее влияние на все ключевые процессы — экономические, политические, социальные, правовые. Все главные проблемы, существующие сегодня в Украине, имеют преимущественно коррупционное происхождение.
Уже мало у кого вызывает сомнение тот факт, что политика в Украине формируется и осуществляется, исходя прежде всего из личных интересов главных субъектов политической деятельности — главы государства, руководителей высших органов государственной власти и политических партий, депутатов, реальных «владельцев» политических структур (партий, фракций). Таким образом, уже в своей основе она содержит коррупционную составляющую, которая все больше характеризует отечественную политику.
Неспособность найти политический компромисс или политическое решение насущной общественной проблемы, постоянные политические предательства, перманентные «кидки» политических партнеров, политическое преследование оппонентов с использованием карательных органов, «сдача» национальных интересов в стратегических сферах (в частности, энергетических), принятие откровенно лоббистских государственных решений, применения в политической деятельности такого способа достижения цели, как подкуп — все это свидетельствует, что в основе деятельности носителей политической власти лежат намерения получить личную выгоду (материальную или политическую, которая затем также конвертируется в материальную).

Рубрики
Политика

Политические последствия коррупции

Последствия политической коррупции проявляются в первую очередь в политической сфере и заключаются в том, что она: меняет сущность политической власти, снижает уровень ее легитимности как внутри государства, так и на международной арене; нарушает принципы формирования и функционирования властных институтов, демократические принципы общества и государства; подрывает политическую систему; порождает отчуждение власти от народа, снижая зависимость государства от его граждан; дестабилизирует политическую ситуацию; подчиняет государственную власть приватным и корпоративным интересам, в т.ч. интересам коррумпированных группировок и кланов.

В функционировании государства и реализации публичной власти коррупция, выражаясь образно, ставит все с ног на голову: власть, носителем и единственным источником которой является народ, используется не в интересах всего общества, не в интересах народа, а в интересах отдельных лиц или определенной группы лиц. Другими словами, коррупция предполагает эксплуатацию публичной власти в частных интересах. Коррумпированное лицо или лица, в интересах которых совершается коррупционное деяние, неправомерно (с помощью подкупа, с нарушением установленного порядка, при отсутствии для этого оснований и т.п.) получает определенные блага, льготы, преимущества или иную выгоду.
При распространении политической коррупции, управление государством существенно отдаляется от демократических принципов и значительно упрощается для коррумпированных представителей власти, которым присущ упрощенный взгляд на власть, на ее сущность и общественное назначение, на собственное служебное положение, которое рассматривается как средство удовлетворения личных интересов. У граждан и представителей властных структур происходит изменение мировоззрения на роль публичной власти в управлении обществом.
Вследствие коррупции происходит смещение (деформация) главной цели политики — вместо обеспечения общественных интересов политика направляется на обеспечение частного и группового интересов.
Системная политическая коррупция существенно ослабляет государственность (что сегодня наблюдается в Украине). Она подрывает авторитет государства, порождает недоверие граждан к политической власти. Власть воспринимается гражданами не как выразитель их интересов и способ их защиты, а как источник опасности их правам и свободам. На самом деле так и есть:

сегодня наибольшую опасность государственности Украины, правовым и демократическим принципам ее развития, конституционным правам и свободам граждан составляет коррумпированная власть.

Рубрики
Политика

Понятие политической коррупции

На основании выяснения сущности политической коррупции, которую представляют властные злоупотребления в процессе получения и осуществления публичной власти, а также субъектов, целей и сфер ее распространения можно дать общее определении политической коррупции.
Политическая коррупция — это должностные злоупотребления субъектов, наделенных политической властью (политических и государственных деятелей, публичных служащих высшего уровня), направленные на достижение политических целей (удержания и укрепления власти, расширение властных полномочий) и/или с целью обогащения.

Следует отметить, что определение политической коррупции имеет смысл только с точки зрения понимания ее как особого социально-политического явления, выяснение причин и условий, способствующих ее распространению, а также проявления общесоциальных и специальны криминологических мер противодействия и предупреждения.

Вместе с тем, такое определение не является важным с правовой точки зрения, а именно — для установления юридических оснований ответственности политических коррупционеров. Ведь основания юридической ответственности за коррупцию являются одинаковыми для всех субъектов — наличие в их действиях состава соответствующего коррупционного правонарушениях (получение взятки, превышение власти, хищение чужого имущества с использованием служебного положения, незаконное содействие предпринимательской деятельности, противоправное вмешательство в деятельность других должностных лиц или органов, нарушения присяги и т.д.), которое, в зависимости от характера такого поручения, влечет уголовную, административную, конституционно-правовую, дисциплинарную или гражданско-правовую ответственность.

Другими словами — для привлечения политических коррупционеров к юридической ответственности не нужны какие-то особые или дополнительные правовые вопросы. В подавляющем большинстве случаев для них не предусматривается также особого порядка привлечения к такой ответственности — исключение составляют только лица, имеющие определенный иммунитет от криминальной или административной ответственности (в частности, Президент, народные депутаты, мэры).
То, что политические коррупционеры, как правило, избегают юридической ответственности, объясняется одним — их официальным статусом, реальным политическим, властным и финансовым влиянием, которые в условиях отсутствия правового государства и развитого демократического общества нейтрализуют деятельность правоохранительных органов, суда, относительно субъектов политической коррупции.

Более того, при таких условиях политические коррупционеры могут использовать правоохранительные органы и суды в своих противоправных целях (в т.ч. в политической борьбе за власть) и расправляться с теми стражами порядка, которые выявляют и расследуют их коррупционные деяния.
Можно сказать, что политическая коррупция завершает коррупционную властную пирамиду. В отличие от т.н. «мелкой» коррупции, присущей низкому уровню публичной службы, на котором решаются незначительные общественные вопросы, политическая коррупция является характерной для деятельности влиятельных политических и государственных субъектов, формирующих государственную политику на уровне законов и других нормативно-правовых актов и определяют направления и способы ее реализации.
Следовательно, можно сделать вывод о том, что политическая коррупция является определяющим фактором коррупционных процессов в государстве в целом, поскольку она присуща субъектам, которые формируют фундаментальный для всей государственной деятельности фактор — политическую волю, то степень пораженности таких субъектов коррупцией определяет сущность и содержание государственной политики во всех общественных сферах, в т.ч. и в сфере противодействия коррупции.

Нынешнее состояние дел в стране, главные тенденции и перспективы политического, экономического и общественного развития, результаты (а точнее — их отсутствием) противодействия коррупции дают основания также для вывода о чрезвычайно высоком, критическом уровень коррумпированности субъектов, олицетворяющих политическую (государственную) власть в России.

Рубрики
Политика

Факторы политической коррупции

Политическая коррупция в Украине имеет чрезвычайно благоприятные предпосылки для своего распространения и усиления влияния на общественную жизнь. Этому способствует комплекс факторов политического, экономического, организационно-управленческого, правового, идеологического, морально-психологического характера.
Если говорить только об основных факторах политической коррупции, то на нынешнем этапе развития страны к ним можно отнести, прежде всего такие:
Политическая нестабильность. Она, в частности, проявляется в нестабильности главных существующих политических институтов, что влечет за собой неэффективность их функционирования, подмены правовых основ деятельности политической целесообразностью. Одним из выразительных проявлений такой нестабильности и ее «затяжного» характера является перманентная «политическая война», которая ведется уже не только и даже не столько с политическими оппонентами (формальными), сколько с политическими соратниками (так же формальными). Такая война априори предусматривает неправомерное использование властных полномочий и системное злоупотребление властью в политических и личных целях, что составляет суть политической коррупции.

Отсутствие политических реформ и их ложная идеология.
Во-первых, нужные стране реформы системно не проводятся. Во-вторых, осуществляемые эпизодически и выборочно изменения в этой сфере не является общественно мотивированными и ориентированными — они имеют субъективную мотивацию и направлены на удовлетворения личных или узко партийных (корпоративных) интересов главных политических игроков (получение государственной власти, содержание ее, увеличение властных полномочий, а также получения разнообразной выгоды от пребывания у власти — то есть, эти интересы практически полностью совпадают с теми, что присущи политической коррупции).
Именно это объясняет длительную ожесточенную политическую борьбу «без правил» и предопределяет важную роль в этом процессе коррупционной составляющей, без которой победа в неправедной войне получена быть не может (речь идет в частности о незаконном финансировании политических кампаний, применение админресурса во время их проведения, использование правоохранительных органов для расправы над политическими оппонентами, неправомерное влияние на суд, в т.ч. Конституционный).
В результате, назревшие политические проблемы или же не решаются совсем, что приводит к замедлению общественного развития, или же решаются неадекватным и недопустимым с правовой точки зрения способом (в частности, путем подкупа политических деятелей, судей, принятие неправовых решений), что дает импульс для дальнейшего распространения политической коррупции и осложняет социально-политическую ситуацию в стране.

Рубрики
Коррупция

Проблемы антикоррупционной политики

Коррупция в РФ достигла масштабов, при которых рушится экономика и право, а в обществе нарастает депрессия и чувство общественной несправедливости, предупреждает Общественная палата РФ. Доклад с негативной оценкой антикоррупционной политики государства планируется представить президенту в дек..

В четверг Общественная палата (ОП) РФ обнародовала проект доклада «Об эффективности антикоррупционных мероприятий и участии институтов гражданского общества в реализации антикоррупционной политики». В докладе отмечаются некоторые достижения и большое количество недостатков антикоррупционой политики в РФ.

Рубрики
Политика

Цели политической коррупции

Политическую коррупцию образуют действия, которые явно являются политически мотивированными.
В широком смысле политическую коррупцию можно определить как злоупотребление властью в политических целях (такие цели должны иметь приоритет над другими). Такими главными целями являются: (1) получение власти; (2) ее удержание, укрепление или увеличение (расширение полномочий).
Кроме того, целью (побочным или основной) политической коррупции может быть обогащения или иная материальный выгода. Мировой и отечественный опыт показывает, что именно эта цель в большинстве случаев является ключевой целью политических коррупционеров, для которых политическая и государственная власть является лишь средством удовлетворения личных интересов. То есть, конечным результатом деятельности политических коррупционеров есть
конвертация политического и властного ресурса, которым они обладают, в материальные ценности и иную личную выгоду. Итак, в сущности, от других коррупционеров они отличаются только одним — объемом и масштабностью властных возможностей для самообогащения и получения других выгод.
Получения (и содержание) власти, увеличение властных полномочий и незаконное обогащение политических коррупционеры могут обеспечивать разнообразнейшими противоправными деяниями коррупционного характера.
Получения власти (политического влияния) в коррупционный способ происходит преимущественно в процессе формирования органов государственной власти и других политических структур государства. Это также возможно путем перераспределения властных полномочий при принятии новых законов и других нормативно-правовых актов (Например, наделения определенного должностного лица или органа полномочиями, которых они не могут иметь по Конституции или правовым статусом). Фактически речь идет о незаконном завладении государственными властями, ее захвата через назначения на политические и государственные посты «своих» людей, выстраивание системы власти не на демократических и правовых принципах, а на принципах личной преданности и политической лояльности. В результате, создается ситуация, при которой политические и государственные институты, формально сохраняя свой общественный статус, фактически эксплуатируются в интересах отдельных лиц и определенных политических сил (Парламент принимает законы, выгодные лишь определенной политической силе; Правительство принимает решение в пользу определенной предпринимательской структуры; городской совет предоставляет землю или передает в собственность или аренду имущество «нужной» лицу или структуре).
Если определенные субъекты власти в коррупционный способ присваивают не делегированные им властные полномочия,
берут на себя ту часть власти, которая им естественно принадлежать не может, концентрируют в себе государственную власть, нарушая правовой принцип разделения властей, то они фактически осуществляют узурпацию власти.

В исполнительной ветви власти это происходит прежде всего путем платы за должность (купля-продажа должностей),
назначения на должности независимо от деловых качеств кандидата, а исключительно (преимущественно) по политическим и личным соображениям. Такой способ формирования исполнительной власти в России облегчается, в частности, отсутствием политической ответственности за кадровую работу и конкурса при назначении на высшие должности в исполнительной власти на государственном и региональном уровнях, а также крайне неэффективным общественным контролем над деятельностью исполнительной власти.

Довольно широким является набор коррупционных средств, могут применяться при формировании судебной ветви власти. Это, в частности, применение подкупа при отборе кандидатов на должности судей, их прохождение через квалификационные комиссии, в процессе избрания на должность судьи бессрочно. Заполитизированность этого процесса (в частности, политическая ангажированность, приоритет политической составляющей в деятельности профильного парламентского комитета и Парламента в целом) создают предпосылки для усиления влияния политической коррупции на формирование судейского корпуса.
Свидетельством этого могут быть случаи, когда судей не избирали на должности бессрочно или увольняли с должностей с откровенно политическими мотивами.

При влиянии коррупции на формирование представительских органов власти происходит нарушение фундаментальных
тальных принципов организации и проведения выборов:
• нелегальное финансирование политических партий и избирательных кампаний;
• подкуп избирателей, кандидатов, членов избирательных комиссий, представителей власти;
• «купля-продажа» депутатских мандатов путем оплачивания «проходных» мест в избирательных списках партий (блоков);
• служебные злоупотребления при агитации; фальсификация результатов выборов;
• создание препятствий (а также — предотвращения) реализации права избирать и быть избранным.
Вследствие подкупа и применения админресурса (и то, и другое является по своей сути проявлением коррупции) выхолащивается смысл выборов и обеспечивается результат, нужен действующей власти. Фактически, представительские органы перестают формироваться народом, а происходит продуцирование власти самой властью. При таком способе, результат выборов определяет сама власть — на последнем этапе его фиксируют сформированные ею избирательные комиссии, а во время избирательного процесса он обеспечивается всеми государственными и общественными институтами, включая силовые структуры, на которые власть имеет влияние.
Избирательный процесс фактически происходит по тем правилам, по которым живет общество. И если российское общество долгое время жило по правилам, далекими от правовых, если в нем культивировалось право силы, двойные стандарты поведения, теневой бизнес, произвол и т.д., то такие правила и подходы применялись и в избирательном процессе. Более того, политическая коррупция срабатывает на выборах не спонтанно, не вдруг — фальсификации результатов выборов предшествует усиленная деятельность власти по порабощению общества, сужение демократических принципов его функционирования, политического преследования оппозиции, монополизации и тенизации экономики, усиления зависимости СМИ и судебной власти.
Нынешние масштабы политической коррупции, большие проблемы с развитием гражданского общества и построением правового государства свидетельствуют о том, что опасность фальсификации результатов выборов остается и сегодня.
В общем, завершая рассмотрение целей политической коррупции, можно сделать вывод о том, что наиболее важными задачами, которым коррумпированная власть подчиняет всю свою основную деятельность, а с ними — и организацию общественной жизни, является самообогащения и самосохранения.

Рубрики
Политика

Политическая окраска коррупции

Коррупция как социальное явление имеет отчетливую политическую окраску: с одной стороны, она является продуктом
деятельности власти, с другой — непосредственно влияет на формирование и функционирование властных
институтов, в значительной мере определяет саму сущность публичной власти.
Поскольку публичная власть сама по себе является прежде всего политическим институтом, то и коррупция как
форма злоупотребления этой властью является прежде всего политическим феноменом. При таком подходе можно
утверждать, что любые коррупционные деяния, совершенные представителями государственной власти или местного
самоуправления, имеют политический смысл и могут считаться политической коррупцией.
Вместе с тем, есть смысл в выделении из всего массива коррупционных деяний определенной их категории по признаку
«Особой политической сущности», а следовательно — в выделении такого особого вида коррупции, как
политическая. Этот смысл обуславливается тремя основными моментами: статусом субъекта коррупционного
правонарушения, направленностью и мотивированностью его противоправной деятельности и характером ее
последствий. Выделение политической коррупции необходимо также для более предметного понимания
социальной сущности коррупции как явления и повышения эффективности противодействия ей.

Субъекты политической коррупции.

По статусу к субъектам политической коррупции могут быть отнесены те лица, которые непосредственно причастные к разработке и организации осуществления государственной политики в различных сферах и на разных уровнях.
На общегосударственном уровне — это, прежде всего, государственные и политические деятели, которым, в частности, принадлежат: глава государства, руководители и члены высших органов государственной власти, руководители центральных органов исполнительной власти, народные депутаты Украины, руководители политических партий. К этой категории субъектов следует также отнести руководителей и членов государственных органов, которые не принадлежат к одной из ветвей государственной власти и, имея конституционный статус, действуют как независимые органы
(Центральная избирательная комиссия (ЦИК), Высший совет Юстиции (ВСЮ), Счетная палата и т.д.). Исходя из правового статуса и реального влияния на осуществление полномочий государственными и политическими деятелями, в
субъектов политической коррупции можно также отнести государственных служащих I и в определенной степени —
второй категорий (в частности, заместителей министров и руководителей других министерств и ведомств, советников и помощников высших должностных лиц).
На региональном уровне (область, город) к таким субъектов могут быть отнесены руководители местных органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также депутаты областных и городских советов, то есть те, на кого на региональном уровне возлагается организация обеспечения реализации государственной политики
на местах. Отнесение этих лиц к субъектам политической коррупции является определенной степени условным, поскольку они не являются собственно политиками. Однако при этом они в области или городе представляют государственную власть, являются главными проводниками государственной политики в регионах страны.
Следовательно, такой (политический) статус указанных человек априори предоставляет содеянным ими коррупционных деяний политического характера, даже если они совершаются исключительно по личным (не политических) мотивам. В этом случае определяющим является официальный статус субъекта правонарушения, что предполагает наличие у
него политических и / или крупных властно-распорядительных (Государственных) ресурсов. Возможность неправомерного использования политических и государственных властных полномочий позволяет считать политическую коррупцию особым видом злоупотребления властью. В результате политической коррупции происходит обмен (в неправомерный способ) политических и государственных ресурсов на ресурсы другого рода: политическую поддержку, материальные блага, другие личные и политические выгоды.
По субъекту можно определить сферу распространение политической коррупции — это сфера политики и высокий уровень государственного и регионального управления.

Рубрики
Власть

Коррупция исполнительной власти на примере Украины

Дисбаланс функций и полномочий ветвей власти и нарушение принципа разделения государственной власти. Существующий дисбаланс полномочий различных ветвей власти обусловлен незавершенностью формирования политической системы государства, постоянными попытками ее руководителей наделить себя дополнительными полномочиями.

На протяжении целого десятилетия (1994-2004гг.) в Украине наблюдалась тенденция к необоснованному возвышению исполнительной ветви власти над двумя другими, снижение роли законодательной власти, несформированности сильной независимой судебной власти. Такая тенденция в значительной мере была закреплена и развита в Конституции Украины 1996г., которая существенно сузила полномочия парламента, в частности, в сфере парламентского контроля. В процессе урегулирования политического кризиса 2004г. было смещены акценты политического влияния в направлении Парламента и Правительства, с чем, судя по всему, никак не может смириться нынешний Президент государства. Это обусловило новый виток борьбы за властные полномочия вплоть до попыток «явочным порядком «, вопреки Основному Закону, присвоить себе полномочия, которые не могут принадлежать должностному лицу или органу по статусу или которые уже признанны решением Конституционного суда неконстуционными. В этом контексте достаточно напомнить определенные положения Закона «О Кабинете Министров Украины» или предлагаемый к второму чтению проект Закона «О судоустройстве и статусе судей «, положения которого противоречит не менее 30 нормам Конституции Украины.

Что касается проблем становления и развития судебной власти, то этот процесс характеризуется существенными противоречиями, бессистемностью, незавершенностью, а на нынешнем этапе — еще и настойчивыми попытками на законодательном уровне взять под контроль суды, внедрить дополнительные средства воздействия на принятие ими решений, политизировать процесс правосудия.

Отход от демократических принципов в деятельности главных политических субъектов. Сегодня в украинской действительности наблюдаются явления, указывающие на то, что демократический способ формирования органов власти и их функционирования подменяется авторитарными и/или коррупционными методами (при проведении выборов, назначения (избрания) на должности, принятие ключевих решений). Наблюдаются проявления организованной информационной блокады общественно важных событий, которые имели критическую отношении действующей власти направленность.
Пока это не имеет системного характера, но при условии обострение политической борьбы рецидивы информационной политики образца 2003-2004гг. очевидно могут повториться.
Кроме всего прочего, контроль над СМИ и манипулирование средствами массовой информации способны свести к нулю антикоррупционные усилия в политической сфере.

Не касаясь других факторов политической коррупции (рассмотрение которых является не менее важным, чем политических), уместно остановиться еще на одном. Речь идет о факторе, который является правовым, социальным, политическим и психологическим и касается избежания криминальной ответственности идеологами и организаторами масштабной политической коррупции, которая оказалась в невиданных властных злоупотреблениях и фальсификациях на президентских выборах 2004г. и фактически была направлена ​​на противоправный захват государственной власти коррупционным способом. Такое избежание стало возможным благодаря тому, что при обилии уголовных дел, возбужденных по фактам фальсификаций на этих выборах в отношении непосредственных исполнителей (более 1 500), следствие так и «не дошло» до самого высокого уровня организации фальсификации результатов выборов. Это может объясняться как сложностью доказательства их вины и слабой подготовленностью правоохранителей, так и достижением договоренности таких лиц с руководителями новой власти о своей неприкосновенности (что является наиболее вероятным), которая стала возможной не в последнюю очередь благодаря коррупционным связям между ними.

Из приведенного можно сделать три вывода.
Первый — после последних президентских выборов старая система власти не была в полной мере сменена.
Второй — вполне реальной остается вероятность рецидива (пусть и не в тех масштабах и модифицированного под новые условия) «выборов 2004г.».
Третий — и главный: это свидетельство того, что в стране господствуют не законы, а другие правила, в т.ч. правила политической коррупции.