Рубрики
Статьи

Борьба с корпоративной коррупцией в Индии

«Надо делать то, что надо», — говорят индийцы. В 2013 году индийские компании сделают что-то даже очень нужное — разберутся с культурой протекционистского трудоустройства и нечестного управления, которые буйно расцвели за последние годы. Одним из последствий станет реабилитация имиджа частного сектора: его снова начнут считать самым большим преимуществом Индии, а не вассалом прогнившего правительства. Другим, если повезет, станет начало восстановления ослабленной экономики.
Индия до сих пор имеет приемлемую репутацию относительно корпоративного управления. По результатам недавнего опроса, проведенного брокерской фирмой CLSA, Индия занимает низшую ступеньку, чем стильный Сингапур и выше, чем непрозрачный Китай. Однако корпоративную Индию разделяет негласная пропасть. Один менеджер международного фонда считает, что из 50 самых успешных фирм только 15 достаточно чистые, есть достаточно свободны от вмешательства государства, чтобы стать объектом инвестиций.
По светлую сторону этого водораздела стоят крупные фирмы, которые зарабатывают деньги без нарушений.
Такие технологические фирмы, как Infosys, значительно расширились за рубежом отчасти благодаря тому, что имеют безупречную репутацию. Фирмы в сегменте потребительских товаров преимущественно так же чисты, как стиральный порошок, который они продают. Респектабельные конгломераты, в частности Папы Sons и Mahindra, превращаются в многонациональные компании. И хотя случались скандалы, как вот с технологической компанией Satyam, финансовые отчеты которой были признаны сфальсифицированными 2009 года, в основном эти передовые отрасли свободные от коррупции.
Однако по другой, темной стороне водораздела стоит корпоративный Дикий Запад. Это особенно касается отраслей, к которым привлечено государство и которые имеют меньше иностранных конкурентов, в частности речь идет о добывающей отрасли, тяжелой промышленности и инфраструктуре.

Здесь коррупция существовала всегда, но в 2004-2010 годах ситуация, видимо, значительно ухудшилась. Предприниматели, среди них и жуликоватые, бросились получать лицензии на деятельность или доступ к ресурсам или основывали модные государственно-частные партнерские фирмы. Банки занимали деньги без особых ограничений.

Цены на фондовом рынке и рынке товаров росли не по дням, а по часам, поэтому те, кому удалось заключить соглашения, могли прилично заработать чуть ли не за одну ночь. Некоторые говорят, что Индия стоит на пороге эры гангстерского капитализма вроде того, который Америка переживала в конце XIX — начале XX века. Но в 2013 году оптимизм и вера в способность частных компаний изменить Индию к лучшему вернется. Движущей силой для наведения порядка станет не идеализм, который может быстро ослабнуть на этом субконтиненте, а два сильнейших побуждения: страх и деньги.

Нечестные компании вынуждены пройти чистилище. Органы, сосредоточены на искоренении коррупции, например Верховный суд стали на тропу войны. Шансы быть пойманным в нечестных сделках и цена, которую при этом придется заплатить, резко возросли. Десять руководителей фирм отсидели в тюрьме за мошенничество на рынке телекоммуникаций. Общественность требует жестких мер от антикоррупционных органов. Опасаясь негативной реакции на национальных выборах, которые должны состояться в 2014-м, даже индийские политики, снискавшие дурную славу коррупционеров, неохотно признают, что открытые аукционы — лучший способ распределять государственное имущество.
Вместе поиск капитала заставит фирмы в непрозрачных областях экономики отбросить коррупционные схемы. Во время бума им сходило с рук образование холдинговых структур, в которых царила византийщина, а также другие формы непрозрачного бизнеса. Но теперь им нужно привлечь значительный акционерный капитал. Большая часть его должна поступить от иностранцев, а им уже достаточно. Ценой доступа к капиталу станет прозрачность и простота. Фондовый рынок уже дает высшую оценку стоимости чистым фирмам, чем структурам с политическими связями. В 2013 году некоторым магнатам угрожать банкротство, и они уступят контролем за своими империями лучше, честнее руководителям. Другие же повысят эффективность работы своих предприятий.
Индийские «голубые фишки», то есть первоклассные компании, внесут свою лепту: они будут добиваться введения усовершенствованных стандартов корпоративного управления и международных правил бухучета — в конце концов, коррупционная вонь начинает портить репутацию всех индийских фирм за рубежом.
Вместе с тем экономисты-теоретики перестанут восхвалять традиционную склонность индийских предприятий к инновациям, а взамен сосредоточат внимание на том, что им нужно сравнивать себя с лучшими компаниями мира.
Ни один из этих факторов не искоренит коррупции полностью. Но вместе они могут оживить ситуацию с инвестициями, а со временем убедить честные индийские фирмы и следующее поколение стартапов, что они имеют шансы успешно конкурировать на внутреннем рынке. Однако пока актуальными остаются другие, огромные вызовы — от дефицита энергии в недостаточно образованной рабочей силе и слишком регулируемого рынка труда. Делать с коррупцией, что надо, — необходимое, но недостаточное условие для реализации колоссального экономического потенциала Индии.

Рубрики
Экономика

100 самых богатых людей владеют половиной Украины

100 богатейших украинский обладают активами, в сумме составляют 61% ВВП страны. Об этом сообщил, представляя ежегодные рейтинги «самых богатых», журнал «Корреспондент». Если продолжить эту логику, то на остальных 45760000 населения Украины приходится то, что осталось.

Нынешний рейтинг «самых богатых»
, кроме пропасти между богатыми и бедными, отразил тенденцию: прямая связь между богатством и близостью к власти. Среди «золотой сотни» каждый четвертый — выходец из Донецкой области и член правящей Партии регионов. Об этом сообщил, комментируя рейтинг на пресс-конференции, главный редактор «Корреспондента» Виталий Сыч. «Никогда еще ни одна политическая сила в Украине не была столь богаче других», — сказал Сыч.

Донецкий миллиардер
Ахметов
Список самых богатых людей Украины, как и в прошлом году, возглавляет «регионал» Ринат Ахметов. По данным рейтинга, за прошлый год стоимость его активов выросла с 17,8 до 25,6 миллиарда долларов. Таким образом, Ахметов превзошел доходами даже российских олигархов и завоевал звание самого богатого человека СНГ.

Бизнесмен, член Партии регионов Дмитрий Фирташ занял в рейтинге седьмое место с капиталом в $ 2,25 млрд. Однако по темпам наращивания капитала Фирташ оказался непревзойденным: за год его активы выросли в 5 с половиной раза. Росту способствовала, среди прочего, выигранное у государства Украина судебное дело по газу «РосУкрЭнерго».

В сотню самых богатых по версии журнала, вошел также старший сын президента Украины Александр Янукович. Состояние бизнесмена, строительный бизнес которого успел завоевать скандальную славу из-за столкновений с местными жителями в Донецке, издание оценивает в 130 миллионов долларов.

Как подсчитали составители рейтинга, украинец со средней зарплатой, чтобы попасть в «сотню самых богатых», иметь возможность купить недвижимость на Кипре, пришлось бы работать несколько миллионов лет. Впрочем, экономисты, комментируя обнародованный рейтинг, советуют не очень беспокоиться глубиной пропасти между «золотым сотней» и остальным населением Украины. Сама по себе концентрация крупного капитала не является проблемой для развивающихся стран, — считает президент Центра экономического развития Александр Пасхавер:

«Эти 100 самых богатых — это такие поп-игры. 100 самых богатых, 100 сильнейших, 100 самых красивых. Сам по себе рейтинг не несет никакой экономической информации. Просто это интересно людям. А что касается концентрации крупного капитала, то он существует везде, а в развивающихся странах, такая концентрация, как правило, выше. То есть в этом отношении Украины не отличается от других стран на пути развития, стран с таким, как у нас, уровнем демократии, и уровнем ВВП на душу населения ».

Как добавляет эксперт, сам по себе тот факт, что в Украине существуют очень богатые люди и крупный капитал, — не минус, а скорее плюс. Проблема, по его словам, заключается в другом: сила и энергия национального капитала не идет на пользу обществу, а сам крупный капитал, вместо возникать из конкурентной борьбы, возникает из распределения государственных денег.

«Именно отсутствие навыков конкурентной борьбы, стремление заменить ее административным доминированием — вот главная проблема и для государства, и для общества, и для крупного капитала», — сказал эксперт «Голоса Америки».

Зато профессор политологии Киево-Могилянской академии Алексей Гарань в нынешней концентрации капитала усматривает политическую и экономическую опасность:

«Обнародован рейтинг свидетельствует о том, что Партия регионов и Банковая сконцентрировали богатейших людей страны. Такую концентрацию не только политической, но и экономической власти в руках одной политической силы я считаю опасным. Как видим, в этом году в «золотую сотню» попал также сын президента. Это является подтверждением того, что уже давно ни для кого не является секретом. У нас появилось такое понятие, как «семья». И собственно приближенность к президенту, к его семье в значительной мере обуславливает возможности для обогащения. Причем все это происходит на фоне политики, которая приводит к обнищанию малого и среднего бизнеса. То есть те, кто поверил популистским лозунгам Партии регионов о защите интересов малого и среднего бизнеса, ошиблись.

Партия регионов, несмотря на свою риторику, продолжает представлять интересы крупного капитала. Более того — это не тот большой капитал, который связывает свои интересы с страной, пытается искать согласования этих интересов. Не тот, который не забывает о собственном кармане, но при этом заботится о судьбе страны. В случае Украины мы видим большой капитал, который применяет коррупционные схемы, выводит деньги в оффшоры, уклоняется от налогообложения. Это тот капитал, которому безразличны интересы государства. Об этом все знают, об этом пишут журналисты, но реакции властей на это нет », — сказал политолог« Голоса Америки ».