Рубрики
Рейдерство

Бинбанк купит Москомприватбанк

Бинбанк станет новым собственником российской «дочки» украинского Приватбанка.

Бинбанк, владельцами которого являются Гуцериев и Шишханов, купит основную долю Москомприватбанка. Отечественная финансовая организация проведет санацию отделения украинского Приватбанка.
Представители АСВ сообщили, что инвестор получит достаточное для принятия решений по управлению Москомприватбанком количество акций. Бинбанк в дальнейшем будет развивать актив и проводить расчеты с клиентами. Напомним, в марте в «дочку» Приватбанка АСВ назначило временную администрацию, чтобы предупредить банкротство организации.
Москомприватбанк теперь принадлежит Бинбанку
Для нормализации ситуации по Москомприватбанку АСВ выдаст Бинбанку 3-миллиардный займ под 6,5% годовых. Часть средств пойдет на повышение ликвидности проблемного банка, который на фоне ситуации на Украине столкнулся с массовым оттоком вкладов. Оставшаяся часть предназначена для формирования самостоятельной IT-инфраструктуры Москомприватбанка.
Стоимость «дочки» Приватбанка составила 6 миллиардов рублей. Сделку планируется закрыть в течение 14 дней. За процессом финансового оздоровления Москомприватбанка будут следить эксперты АСВ.

Рубрики
Рейдерство

Ангелинский элеватор — возможное приобретение семьи краснодарского губернатора

Краснодарский губернатор продает собственность края близким ему структурам?

В СМИ появились сообщения о предстоящем аукционе по продаже пакета, принадлежащего государству, в ОАО « Ангелинский элеватор». Эксперты считают, что цену предприятию установили заведомо ниже реальной. В итоге она составляет всего лишь 110 миллионов рублей. Предприятие работает успешно и причина его продажи не понятна. Никто и не сомневается в том, что победителем конкурса окажется одна из фирм, так или иначе связанная с губернатором А.Ткачевым. По мнению общественности все это не что иное, как рейдерский захват, прикрытый фиговым листочком аукциона.
Такая уверенность основывается на информации о том, что готовится присоединение одного из крупнейших предприятий аграрного сектора «Колос» к «Агромплексу». Оно станет десятым по счету предприятием, вошедшим в состав комплекса.
Ангелинский элеватор
Аппетиты клана Ткачева растут. Впереди новые приобретения. В скором времени выяснится, какой еще лакомый кусочек они присмотрели.

Рубрики
Рейдерство

В Минске арестован топ менеджер «Уралкалия»

Приглашение премьер – министра М.Мясникова закончилось для менеджера «Уралкалия» В. Баумгертнера арестом. Его пригласили с целью решения вопросов экономического взаимодействия.
Официальный Минск уверен, что арест связан с нанесением республике значительного экономического ущерба.
На переговоры были приглашены глава совета директоров «Уралкалия» А. Волошин и основной акционер компании сенатор С. Керимов. Однако они не приехали. Власти Белоруссии подозревают сенатора в том, что он причастен к противоправной деятельности.
По мнению Волошина арест Баумгертнера не имеет никакого смысла, поскольку он возглавляет наблюдательный совет, не имеющий служебных полномочий, которыми можно злоупотребить.
Сенатор Керимов пока хранит молчание и его мнение по поводу ареста не известно.

Рубрики
Рейдерство

Топ менеджер Газпрома подозревается в рейдерстве и вымогательстве

Вымогательство 3 миллиардов рублей! — Таких наглых действий мы еще не описывали.

Главным следственным управлением возбуждено уголовное дело по факту вымогательства. Первого заместителя генерального директора ЗАО «Газпроминвест Юг» А. Гончаренко и его подчиненных подозревают в вымогательстве у строительных компаний, которые выполняли для Газпрома большие объемы строительных работ, более 3 миллиардов рублей.
Вымогательство менеджеров Газпрома
Уголовное дело возбуждено после заявления, с которым обратились в правоохранительные органы бизнесмены Приходько, которые являются руководителями строительных компаний.
Следствие считает, что Гончаренко в сговоре с советником А. Козеруком и начальником юридического управления А. Дроновой, не произвели оплату за выполненные работы, которые были предусмотрены заключенными договорами. Позже эти суммы были переведены на счета подконтрольных им фирм.
Затем, как утверждают Приходько и его сын, была совершена попытка рейдерского захвата, во время которой неизвестные вооруженные люди ворвались на деловую встречу. Они угрожали бизнесменам, избивали их прикладами, требовали учредительные документы. Переговоры с вымогателями были зафиксированы на диктофон смартфона одного из директоров, что и стало основанием для возбуждения уголовного дела.
Странно, но факт. Прокуратурой тут же было отменено это постановление.
Страсти как на Диком Западе. Чем все закончится, пока не известно.

Рубрики
Рейдерство

На предприятиях близкого к Тимошенко олигарха проведены обыски

Взялись за «оппозиционных» бизнесменов? На отдельных предприятиях, принадлежащих миллиардеру Константину Жеваго, правоохранительные органы провели обыски. Пока неясно, связаны ли эти действия с политической деятельностью олигарха, который поддерживал Юлию Тимошенко

Рубрики
Рейдерство

Куда исчезают здравницы?

Разгорается новый скандал вокруг профсоюзных санаториев. Генпрокуратура заявила, что Федерация профсоюзов Украины задумала передать очередные 18 целостных имущественных комплексов здравниц юга страны коммерсантам, из массы уже разбазаренных. О подготовке к продаже здравниц в частные руки знают и в правительстве автономии. Его глава Василий Джарты убежден: если это произойдет, то на месте доступных по цене профсоюзных санаториев мгновенно появятся новые недосягаемые для общественности дворцы и гостиницы «с видом на море». Будет уничтожаться и дальше национальное достояние — уникальный ландшафт и природный потенциал крымского Южнобережья. Законностью продажи последних профсоюзных здравниц заинтересовалась и прокуратура автономии, которая начала свое расследование, составляя квартальные календари проверок. Зачастили сюда и должностные лица Укрпрофздравницы, которой подчинены санатории. Лишь в последнее время правоохранители возбудили против них восемь уголовных дел, в частности, 4 — по фактам незаконного отчуждения 5,6 тыс. кв. м недвижимости. Сумма ущерба составила 20 млн. грн., Объектами притязаний стали 20 гектаров ценнейших крымских земель. В прокуратуре отметили: общая площадь земельных участков санаторно-курортных комплексов Укрпрофздравницы в Крыму за последние годы сократилась со 120 гектаров почти на треть!
Однако руководители Федерации профсоюзов Украины избегают даже говорить на эту тему, впрочем, убеждая СМИ, что продавать санатории не собираются. Хотя речь идет уже не о первом «отказе» от своих здравниц, а о конце лечения и отдыха простых тружеников и их детей, дальнейшее свертывание заботы о здоровье обессиленной чернобыльской бедой и лишениями нации.

Как «убивают» санатории

 Наиболее показательными являются примеры Ялты, где разворовано большинство профсоюзных здравниц. А ведь еще недавно здесь была целая сеть специализированных, эффективных санаториев легочного, кардиологического, почечного и неврологического профилей. После приватизации, передачи в аренду, выкупа и других форм прихвата профсоюзной собственности немало первоклассных здравниц прекратили свое существование, другие доведено до плачевного состояния, чтобы легче присвоить. Запущено и климатолечение, которым славилась Ялта в прошлом веке, жалуются безработные медики.
Акционирование санаториев происходило кулуарно, без ведома трудовых коллективов. Закрытые акционерные общества здравниц действительно закрыты для их работников. Закрыта и информация о стоимости санаториев, количество и цена выпущенных акций. Работникам здравниц даже формально не предлагали продажу акций, с учетом трудового вклада за годы работы. Упорно скрывается, кто заработал на этом, какая доля барышей осела в карманах  руководителей Укрпрофздравницы. Примеров досадной судьбы санаториев столицы крымских курортов сколько угодно.
Например, кардиологический санаторий «Энергетик» и неврологический санаторий «Золотой пляж», после акционирования, перепроданы уже несколько раз. Медперсонал давно уволен с работы, медицинская аппаратура продана. Отдельные корпуса санаториев сдали в аренду коммерческим структурам. Оба санатория прекратили свое существование. Как и санаторий «Севастополь», корпуса которого выкупили ловкачи, а персонал тоже оказался на улице.
Следующая жертва — закрыта уже давно четырехэтажная ялтинская курортная поликлиника. В ее многочисленных кабинетах, расположенных у самого моря, лечилось за курсовкам за один заезд по две с половиной тысячи больных. Кто купил это здание и кто ее продал, в чей кошелек ушли деньги — неизвестно.
Целенаправленно уничтожали и бывший санаторий им. Кирова, который имел аж тысячу мест для лечения легочных больных. В ходе хищения его многочисленные корпуса отходили отечественным и московским дельцам за смешную цену — всего в несколько сотен тыс. грн. На спортплощадке возле здравницы «кто-то» построил пятиэтажную «избушку» в парковой зоне санатория. Новых владельцев медицина не интересует. Их цель — гешефт и нажива.
И это далеко не все неприятные факты. Санаторий «Киев» на 400 мест ранее был кардионефрологичним. После передачи его в коммунальную собственность Ялты начались перепродажа его корпусов именитым владельцам. Горькая судьба и Ялтинского лечебного пляжа, где оздоравливались пациенты всех профсоюзных санаториев города. Это был центр климатолечения с зонами контроля самочувствия больных, метеостанцией, медпунктом, четырьмя корпусами для популярной и эффективной процедуры — ночного сна под шум волн на 400 коек, залами для лечебной физкультуры и т.д.. Теперь все это собственность частной фирмы. Кто заработал на этом циничном безобразии, кто продал лечебный пляж?
И, наконец, о «убийство» бывшего санатория им. Куйбышева на тысячу коек. После передачи его в коммунальную собственность мало что осталось — распродали все. А два корпуса отошли российским предприятиям. Да и санаторий «Запорожье» оказался под угрозой полной потери. Как ни прискорбно, но весь список утраченных доступных оберегов здоровье даже трудно перечислить.

Профсоюзы разбазарили свои пансионаты

Рубрики
Рейдерство

Вице-губернатора Челябинской области обвиняют в рейдерском захвате птицезавода

В Челябинской области завершено расследование, которое проводилось в рамках уголовного дела, возбужденного по факту хищения птицезавода. По сообщениям пресс- службы регионального ГУ МВД бывший вице губернатор А. Косилов владелец агрохолдинга «Равис» в результате рейдерского захвата, произошедшего в 2003 году, завладел птицезаводом «Еткульский», который является собственностью региональных властей. После рейдерского захвата произошла смена руководства птицезавода, деятельность которого была направлена на необоснованное завышение кредиторской задолженности, в результате которой появилась возможность инициировать процедуру банкротства.
Захват птицезавода в Челябинской области
По мнению следствия, предприятию нанесен ущерб, размер которого превышает 213 миллионов рублей. Первоначально размер ущерба был определен в размере 120 миллионов рублей. Однако расследование показало, что было произведено существенное занижение стоимости активов.
В настоящее время подозреваемые лица находятся на подписке о невыезде. Стоит отметить тот факт, что ни сам Кочилов, ни его сообщники своей вины не признают и считают уголовное преследование не обоснованным.

Рубрики
Рейдерство

Бессилен перед коррумпированной милицией — Евгений Ткачук

Евгений Ткачук был в отъезде в командировке, когда милиция пришла в его загородный дом поздно ночью.
«Это было ужасно», говорит Ткачук. «Сначала они позвонили, к ним вышла моя мать и сказала, что по закону она может их не пустить, тогда они начали стучать в дверь.

Рубрики
Рейдерство

Слом идейных «сдержек», регулирующих служебное поведение работников милиции, как фактор коммерциализации

Главным звеном коммерциализации силовиков в постсоветской России был слом тех принципов, на которых держалось советское государство. Будучи частью государственного аппарата, который был на самом деле партийно-государственным, милиция в огромной мере регулировалась идеологическими принципами — такими, как идентификация с руководящими указаниями ЦК КПСС, с его идеологией и текущей политикой.
При всех известных процессах, которые происходили в СССР в период застоя и в последнее десятилетие его существования, важен один исторический факт: до самого конца существования «оргструктуры СССР», пока она не рухнула, управленческая идеология административно-командной системы продолжала действовать. Ибо сама сущность этой системы состояла в том, что она действовала по генетически свойственным ей принципам. А главным принципом было то, что управленческая деятельность аппарата власти мотивировалась «сверху», мотивировалась идеологией руководящей партии, тем ее (идеологии) вариантом, который действовал в тот или иной исторический момент времени. Поэтому административно-командная система рухнула «в одночасье». И чем авторитарнее, чем жестче, чем административно-команднее была эта система — тем страшнее должны были стать последствия ее краха. А она действительно была жесткой, авторитарной, административно-командной. И потому следствием ее одномоментного (с учетом длительности Исторических перемен) обвала оказался «слом» управленческого сознания тех работников государственных органов (включая и МВД), которые к началу 90-х годов работали в них. То есть произошел слом тех «сдержек», на которых более 70 лет (если считать с окончания коллективизации) стояла советская система.
Грузинский политик Резо Габриадзе высказал интересную мысль: у человечества нет опыта выхода из авторитарных систем. Поэтому реакции разных социальных групп на слом советской системы были далеко не одинаковыми. Некоторые из них (например, сельское население, жители отдаленных регионов страны и другие) его почти что и не заметили.
Партийные работники всех уровней испытывали огромный комплекс неполноценности и стремились «слинять», влиться в те или иные новые структуры, сменить социальные роли. Рядовые работники советского аппарата ускоренно занимали места в новых госструктурах, демонстрировали не только огромную социальную активность, но и способность к адаптации. Активизировалась и интеллигенция, лидерам которой (Бурбулису, Шахраю, Старовойтовой и др.) удалось на ряд лет занять лидирующие позиции в реформаторских структурах вокруг Ельцина и его Семьи. Представители верхних слоев партийно-советской номенклатуры активно занимали высокостатусные места в новых управленческих структурах, меняли свои должностные статусы. Например, переходили с должностей секретарей обкомов и горкомов КПСС на должности в администрации Президента и др. Что касается тех, кто оставался на своих старых должностях, то они «ломались» изнутри.
Работники правоохранных органов, как и в целом работники органов советской и партийной власти, ломались изнутри. То есть ломались те морально-правовые принципы, на которых держалась трудовая деятельность этих категорий работников — принципы несения службы: жесткость трудовой дисциплины, необходимость подчинения писаным и неписанным правилам осуществления служебных обязанностей, исторически сложившиеся трудовые традиции. И слом всего этого перевел аппарат этих органов в новое состояние: из «железных», идеологически защищенных людей работники правоохранительных органов превратились в «идеологически опустошенных». Это лишило их прежней защищенности от таких черт, как игнорирование требований службы, нарушение установленного порядка, эгоизм, аморальное поведение на рабочих местах.
Понятно, что стимулятором идеологического слома, который пережили работники правоохранной системы, был аналогичный слом у множества других категорий вчерашней партийно-советской элиты. «Очищение» всех ее слоев, всех входивших в ее состав категорий работников от партийно-советской идеологии, приняло в начале 90-х годов характер эпидемии. Именно этим объяснялись такие известные факты биографий, как дело Калугина, Артема Тарасова, Станкевича и др.

Рубрики
Рейдерство

Факторы коммерциализации поведения работников милиции — к вопросу о механизме, порождающем этот процесс

При всем разнообразии идущих в обществе процессов — начиная от динамики численности населения и кончая преступностью — все они сходны в одном: любые процессы порождаются теми или иными социальными механизмами, то есть комплексами порождающих их факторов, причин, условий. Условия, от которых зависит процесс коммерциализации работников милиции, весьма разнородны. Если очерчивать их в целом, то это, во-первых, «макроусловия», то есть те черты, которые приобретало (и которые приобрело) российское общество на этапе «выхода из СССР» — черты политической и правовой системы, экономики и массового сознания; во-вторых, это – «микроусловия», то есть перемены в условиях труда и в социальных установках самих работников правоохранительных органов. Понятно, что «микроперемены» происходили под влиянием перемен в «макроусловиях» — в политической системе, аппарате власти, во всем «социальном организме» общества.

Первая группа условий – «вход» в рассматриваемый механизм: перемены в экономике, правовой и социальной системе России в период перехода к рынку. Это — формирование (после 70-летнего перерыва) новых рыночных структур; рост теневой экономики; правовой вакуум в стране и недейственность законов; и, главное — рост преступности. Эти новые условия определили рост спроса на услуги силовиков со стороны политических сил, которые приходили к власти, а также со стороны формировавшихся новых «игроков» в экономическом пространстве. И одновременно рост спроса на услуги милиции со стороны общества, населения страны, безопасность которого в связи с распадом СССР резко снизилась. Все это усиливалось обстановкой «либерализации»: все, что происходило в стране, «освящалось» лозунгом «расширения свободы» — в политике, в экономике, во всех сферах общества.
Вторая группа условий — перемены в социально-экономическом положении и в установках самих работников милиции, то есть те новые черты их положения и сознания, которые способствовали коммерциализации их поведения. Главными из них были следующие:
1) неудовлетвореннность материальным положением, низкой оплатой их труда, установка на «выживание»;
2) ценностный (идейный, нравственный) вакуум, возникший вследствие слома тех идейных и моральных «сдержек», тех идеологических требований и моральных ограничений, которые влияли на поведение работников милиции в эпоху СССР и которые обеспечивали выполнение ими их служебных обязанностей перед обществом;
3) адаптация работников милиции к новым условиям на рынке труда — к возможности вторичной неформальной занятости — несмотря на прямые законодательные запреты для работников милиции на какие-либо совмещения занятий, кроме научной и педагогической деятельности. Хотя сегодня это уже стало привычным и обыденным — но в принципе нарушение законодательных запретов государства кадрами силовиков было беспрецедентным явлением, которое не имело места (и не могло иметь места) на протяжении всей истории России в ХХ веке;
4) освоение работниками милиции новых рынков услуг, требующих милицейских функций, а именно:
а) новых способов взаимодействий с населением страны (технология «поборов», «платы вместо штрафа» и др.);
б) новых способов взаимодействий с бизнесом («крышевание», включение работников милиции в состав теневых бизнес — групп, занимающихся «переприватизацией» предприятий, банков, комбинатов, шахт и др.);
в) новых способов взаимодействий с властью — прямые контакты с чиновниками местных государственных структур, информация относительно «расстановки сил» в регионах, выявление спроса на услуги милиции;
г) новых способов взаимодействий с криминалом — выявление спроса на услуги милиции, выработка условий взаимодействия между криминалом и милицией;
д) новых способов взаимодействий с национально-этническими кланами по тем же программам — спрос на услуги, условия предоставления милицейских услуг, «пароли», «явки».
Даже освоение самых простых моделей коммерческого поведения, таких, как поборы с населения, торгующего на улицах городов, штрафование нарушителей движения на дорогах, даже это требовало от милиционеров, одетых в служебную форму, минимальной выучки.
Таков в самом общем виде механизм коммерционализации поведения работников милиции, то есть тот комплекс условий, который порождал и породил коммерческое поведение этой категории работников.
Очевидно, что то поведение, которое возникает «на выходе» этого механизма, является криминальным. Поэтому описанные условия в равной мере можно рассматривать как детерминанты криминализации поведения работников милиции. Криминализации института милиции в России.
Нет нужды доказывать, что коммерческое поведение работников милиции по своей сути — противоправно. Не только формально, потому, что оно нарушает имеющиеся правовые документы (например, Закон «О милиции» и др.), но и потому, что если милиция занимается коммерцией, если она зарабатывает на противоправных теневых сделках — то это значит, что та социальная система, в которой это стало возможным, является криминальной.
То есть криминальное поведение кадров института милиции криминализировало всю социальную систему, которая в свою очередь криминализирует другие социальные структуры и другие группы населения.
Сказанное подтверждает, что проблема коммерческой деятельности работников милиции в России является актуальной.